31,125 ciudadanos con cambio en centros de votación

Un total de 760 mil 785 ciudadanos consultaron sobre cuál era su centro de votación. Una buena parte solicitó cambio.

El Tribunal Supremo Electoral (TSE) aprobó cambio en lugar de votación a 31 mil 125 ciudadanos que solicitaron ser trasladados a un centro de votación más cercano de su domicilio. El plan Voto Residencial permite que las personas puedan ejercer su voto en el lugar más cercano y no solo bajo un criterio alfabético.

Xiomara Avilés, directora del Registro Electoral en el TSE, dijo que se aplicarán los cambios para que los ciudadanos tengan menos dificultades en el sufragio este 11 de marzo. La última fecha para hacer las consultas y pedir cambio de lugar de votación fue el 29 de enero.

“La gente está contenta, los que no se cambiaron fueron porque no quisieron”, expresó la registradora.

Al cierre de la consulta, 760 mil 785 personas se acercaron a verificar sus datos y, de éstas, 32 mil 737 pidieron cambio de centro de votación.

El cambio será efectivo para 31 mil 125 ciudadanos porque el resto (en su mayoría) solicitó cambios de domicilio a otro municipio.

De acuerdo con Avilés, se visitaron, hasta en tres ocasiones, los domicilios de las personas para consultar sobre los centros de votación. Esta medida ayudó a que muchos ciudadanos sean trasladados a los centros de votación cercanos a su residencia.

Según el Tribunal, son 185 municipios los que tendrán voto residencial en estas elecciones.

El total de centros de votación estimados para este sistema son 972.

Con este sistema, el 69% del territorio estará cubierto con centros de votación más cercanos. Esto beneficiará a dos millones 214 mil 220 votantes que equivalen al 48% del registro electoral.

 

972 centros de votación

Es el total de centros de votación que serán parte del programa de voto residencial en el país.

 

185  Son los municipios que tienen voto residencial en estas elecciones, lo que cubre el 69% del territorio salvadoreño.

 

Pandilleros negociaron centro de  votación

Uno de los problemas que se presentaron durante la verificación del voto residencial fueron las pandillas, sobre todo en el departamento de San Salvador.

Un grupo de pandilleros no aceptó el centro de votación más cercano a su residencia, porque el inmueble estaba ubicado en territorio de la banda contraria.

En este caso, los registradores respetaron la decisión de los pandilleros y estos casos fueron trasladados al llamado “bolsón”, el Centro de Ferias y Convenciones (Cifco), donde son asignados votantes sin direcciones precisas. Por su seguridad, no querían ir al centro de votación asignado para su comunidad porque tenían miedo de la mara contraria, dijo una fuente del Registro.

Algunos empleados del Tribunal fueron “renteados” por las pandillas al momento de ingresar a las zonas conflictivas durante la consulta.

 

---

 

 

Fusades: uno de los retos es la codificación de la cartografía

 

Liset Orellana

Diario El Mundo

Una habitante de la residencial Altos de San Ernesto (calle a Motocross) se sorprendió cuando descubrió que su centro de votación sería en la colonia Costa Rica y no cerca de su casa, como lo plantea el voto residencial.

El error fue que el sistema identificó su dirección con la calle San Ernesto en la colonia Costa Rica y además la dirección que aparece en su DUI no está completa.

Este tipo de confusiones, que pudieron subsanarse en el periodo de consulta, la sufrieron muchos ciudadanos.

La Fundación Salvadoreña para el Desarrollo Económico y Social (Fusades) advierte, en su estudio “Desa-  fíos del Voto Residencial en El Salvador: ¿acercamiento de urnas al domicilio o voto residencial?”, de diciembre de 2012, que la cartografía del país debe codificarse para evitar estos errores.

“Uno de los mayores retos en El Salvador es la codificación de la cartografía del     país. A pesar que, durante los planes piloto de 2006 y 2009, se generó un avance en la elaboración de la cartografía, aún no se ha logrado codificar cada lugar de residencia”, cita el informe.

Xiomara Avilés, directora del registro, consideró, a su juicio, que la codificación no es un problema de fondo.

“Como todo en la vida puede ser mejorado, pero hace falta una ley de urbanismo porque acá todo mundo dice cualquier dirección”, expresó la funcionaria.