43 abogados buscan magistratura en CSJ

Los nombres de los 15 abogados que reciban más votos serán enviados a la Asamblea Legislativa, entre quienes se elegirán a cinco nuevos magistrados de la Corte.

El Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ) también mandará una lista de 15 abogados a los diputados. De 30 opciones se eligirán a los nuevos funcionarios CSJ.

El próximo sábado, en los centros judiciales del país, 43 abogados y abogadas participarán en el proceso de elección para convertirse en uno de los 15 candidatos a magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

La Federación de Asociaciones de Abogados  de El Salvador (FEDAES) informó que las votaciones se realizarán entre las 8:00 de la mañana y 5:00 de la tarde.

Esperan que el domingo, en horas de la madrugada, se tengan ya los nombres de los ganadores, según informó Katya María Castro Sandoval, presidente de la federación.

Los aspirantes, que han sido propuestos por diferentes asociaciones de abogados, aseguran reunir los requisitos del artículo 176 de la Constitución de la República en donde se menciona quiénes pueden optar por una magistratura de la CSJ.

Según datos oficiales, en El Salvador hay más de 23 mil abogados, pero se estima que unos 18 mil son los que están aptos para votar y elegir a los aspirantes a magistrados.

El reglamento de votación establece que cada abogado puede brindar su apoyo a un máximo de 15 candidatos de los 43 que participan.

La FEDAES, como ente encargado de la elección, ya tiene todo listo para recibir a los profesionales del derecho autorizados para emitir el voto.

Para estas elecciones una de las novedades es la incorporación de delegados del Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ) que estará vigilando que todo se realice con la debida transparencia.

 

Del recuento

Tras el cierre de urnas comienza el recuento. Al momento del escrutinio estarán representantes de las diversas asociaciones en contienda, y aunque la Federación de Abogados no estaba de acuerdo a que miembros de las asociaciones no federadas participaran del proceso, las últimas reformas avalan su presencia en el conteo.

Varios candidatos consultados han pedido a los organizadores y delegados autorizados a regular la inducción al voto que algunos de sus colegas hacen a los abogados a fin de que voten por determinada persona.

También sugieren llevar  control de los abogados que ya han votado en un centro judicial pues fácilmente pueden trasladarse a otro punto y buscar la forma de emitir el sufragio por segunda vez.

Los contendientes esperan que el proceso de votación  se desarrolle  democráticamente, de forma directa, igualitaria y secreta, de manera que la comunidad jurídica confíe en el proceso y acuda a emitir el sufragio.

Tras las nueve horas de votación previstas, FEDAES iniciará el conteo de votos con la supervisión de miembros de las Comisiones Electorales Departamentales, Juntas Receptoras de Votos y Observadores de la Procuraduría para  la Defensa de los  Derechos  Humanos (PDDH).

Los magistrados salientes

Son cinco magistrados quienes llegan al final de sus funciones.

 

Ulices del Dios Guzmán Canjura

Sala de lo Penal.

Néstor Castaneda.

Sala de lo Constitucional.

Mirna Perla.

Sala de lo civil.

Marcel Orestes Posada.

Sala de lo Contencioso.

Miguel Ángel Cardoza.

Sala de lo Contencioso.

 

---

 

 

 El fantasma  del ausentismo

En la elecciones para  el CNJ hubo poca participación de abogados. El sábado se espera que acudan.

 

Juan Carlos Vásquez

Diario El Mundo

En el último proceso de elecciones organizado por Federación de Asociaciones de Abogados de El Salvador (FEDAES), el 8 de mayo del año 2010, el fantasma del ausentismo se impuso.

La contienda, en la cual se sometieron las candidaturas para el Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ), estuvo marcada por el ausentismo.

Solo el 17% de los 17 mil abogados aptos para votar en ese entonces acudieron a los centros de votación.

En el balance del proceso, que culminó con la entrega del listado a la Asamblea Legislativa, se informó que no llegaron a votar ni tres mil abogados, lo cual revela que los profesionales del derecho poco o nada les interesa este tipo de procesos.

En esas elecciones se tuvo la concurrencia más pequeña que se ha registrado en toda la historia de contiendas de abogados.

Otro aspecto que se destacó en las elecciones del año 2010 fue el hecho de que la mayoría de los votantes que asistieron son los que sobrepasan los 40 años, lo cual demuestra que los abogados jóvenes tienen muy poco interés de participar.

El ausentismo, según la opinión de algunos de los contendientes, se debe en gran parte a la falta de coordinación y comunicación que siempre se ha dado entre la Corte Suprema de Justicia y la Federación de Asociaciones de Abogados de El Salvador.

Cada uno de los aspirantes realiza su campaña y por sus medios atraen votantes, pero no se sienten apoyados por los entes que deberían asumir su papel a fin de lograr una participación masiva.

Se espera que para las votaciones de este sábado se pueda superar ese elevado porcentaje de ausentismo y que la mayoría de abogados aptos para votar (17 mil) acudan a emitir el sufragio por su candidato o candidata.

 

En Asamblea prevalecen las cuotas partidarias

Quedar en la nómina de los 15 elegidos por los abogados o entrar en la lista de los 15 seleccionados del CNJ no garantiza a ninguno la magistratura por la CSJ.

Cuando llegan a la Asamblea Legislativa cada partido político apoya al que más se apega a su ideología. De ahí el cabildeo que varios de los actuales contendientes ya están realizando para lograr ese respaldo de las fracciones legislativas.

Además, en el congreso se impone más la nómina que envía el CNJ.

En el  2009 de los 15 candidatos de la Judicatura salieron Belarmino Jaime, actual presidente de la CSJ, Rodolfo González y María Luz Regalado Orellana.

Mientras que de la lista de los abogados, los diputados nombraron a Edward Sidney Blanco y Florentín Meléndez, que obtuvieron el primero y segundo lugar en las elecciones de gremios.

 

15   Los 15 abogados con más votos se convertirán en candidatos a magistrados.

 

18   Mil abogados (de los 23 mil que tiene el país) están aptos para votar este sábado.

 

---

 

“Falta una administración de justicia más activa”

 

¿Qué le motivó a participar en este proceso?

El buscar una candidatura a magistrado de la Corte Suprema surge porque, desde mi punto de vista como abogado y profesor universitario, porque percibo que en este momento la administración de justicia está colmada de diferentes problemas.

 

¿Cuál es su propuesta y sus componentes?

La he llamado compromisos por una administración más justa y más activa y tiene dos ejes. Lo que llamo una administración de justicia más justa porque la ciudadanía percibe que por un lado se dan resoluciones que resuelven las pretensiones de muchas personas en diferentes rubros, pero se observa que la CSJ no resuelve otras cosas que satisfaga las pretensiones de otros sectores de población o de operadores del sistema de justicia. Y el segundo eje de administración de justicia más activa.

 

De llegar a la Corte, ¿en qué sala le gustaría quedar?

Si se diera eventualidad de que llegara a ocupar esta posición, considero que una de las primeras áreas donde puedo dar mejores aportes es en el área penal sin excluir otras que tienen que ver con mi preparación académica.

 

---

 

“El poder judicial debe enfrentar grandes retos”

 

¿En qué momento toma la decisión de participar?

Pertenezco al Foro de Jueces Democráticos e Independientes y siempre hemos luchado por la independencia judicial, pero vista como un derecho del ciudadano, no como una coraza para los jueces. En estos procesos es necesario participar con propuestas orientadas a fortalecer el estado constitucional de derecho.

 

¿Tiene algunas propuestas?

Las propuestas son colectivas y están en una plataforma basada en el fortalecimiento del estado constitucional de derecho, entrarle a los problemas de la abogacía y el notariado y crear una verdadera carrera judicial y una carrera de carácter administrativa.

 

De llegar a la Corte, ¿qué sala prefiere?

Yo me he desempeñado como juez penal, pero también tengo conocimiento en materia de derechos humanos y me da las herramientas básicas para poder aspirar a una Sala de lo Constitucional. Yo pienso que a la Corte no se tiene que llegar a aprender sino que sobre la base de su ejercicio.  Ya uno debe de llegar a resolver problemas.

Tengo 19 años de ejercicio de la judicatura y eso me permite desarrollarme en una magistratura.

 

---

 

“A combatir la impunidad y arbitrariedad de la Corte”

 

¿Por qué decide participar en estas elecciones?

Desde que estudié derecho uno de mis anhelos era llegar a ser juez. En esta carrera el último eslabón es la magistratura de corte, pero naturalmente es importante que tengo una actitud al servicio del país y desde la corte uno puede tener una perspectiva más relevante.

 

¿Tiene algunas propuestas?

Mi visión es que la Corte, como órgano importante a través de sus decisiones, va marcando el rumbo del país y es importante revisar qué es lo que viene haciendo. Una de mis ideas es ser accesible con los diferentes sectores del país y un contacto con la sociedad civil y ser muy respetuoso del debido proceso. Por otro lado, evitar la impunidad y la arbitrariedad de la Corte.

 

¿Qué sala le gustaría de la Corte Suprema?

La Sala de lo Penal como primera opción, aunque en la Sala de lo Constitucional hay una parte penal.

 

¿Cómo debe plantearse la nueva Corte?

Si lo vemos como un ente colegiado el debate de ideas o las diferencias de pensamiento jurídico es normal, el problema es cuando esas diferencias de pensamiento jurídico trasciende al ámbito personal.