Critican cambio de reglas y Funes dice buscar equidad

La empresa La Constancia objeta que el gobierno quiera modificarle sus impuestos “a tan solo ocho meses de una reforma fiscal”.

 

Yolanda Magaña

Diario El Mundo

Luego de críticas de la empresa La Constancia, sobre la falta de seguridad jurídica que provoca el cambio a las reglas fiscales en El Salvador, el presidente Mauricio Funes defendió ayer el proyecto de reforma fiscal presentado la semana pasada a la Asamblea Legislativa.

 

El impuesto al contenido alcohólico se fija por cada 1% en volumen de alcohol por litro de bebida. Actualmente es de $0.0825 para la cerveza. La “contrarreforma” propone subirlo a $0.09. El gobierno también pide que la tasa del impuesto ad valorem suba del 5% al 10%; esta tasa se aplica al precio de venta.

 

Industrias La Constancia asegura que según la Organización Mundial de la Salud (OMS), la política tributaria de las bebidas alcohólicas debe pretender desincentivar el consumo abusivo de alcohol y reducir los costos sociales por el consumo abusivo.

 

Esta empresa dice estar de acuerdo con  la equidad, pero sostiene que ésta se determina por la igualdad en el contenido alcohólico del producto. Según este concepto, 68 botellas de cervezas equivalen a 2.9 botellas de aguardiente: ambas cantidades contienen la misma cantidad de alcohol puro: 1 litro.

 

Los cerveceros sostienen que luego de la reforma de 2009 un consumidor de cerveza paga 2.4 veces más que uno de aguardiente. Critican que el gobierno pide bajar los impuestos al ron y al vodka.

 

La propuesta bajaría la tasa al ron y vodka con grado alcohólico volumétrico de hasta 37% de $0.085 a $0.05; subiría de $0.085 a $0.09 al vodka y ron superior a 37% vol.; y bajaría de $0.04 a $0.0325 a “otros” aguardientes.

 

Sin embargo, el Presidente dijo que solo buscan igualdad en la aplicación del impuesto y niega que se busque aumentar el consumo de aguardiente.

 

El mandatario se refirió a un anuncio publicitario en donde una persona cuestiona, así, la nueva reforma propuesta por Hacienda: “¿No es que se quiere aumentar el consumo de aguardiente?”.

 

Funes, quien afirmó no cree que los empleados de la empresa tengan capacidad de pagar esa publicidad, rechazó que el gobierno esté interesado en estimular el consumo de aguardiente. “Más bien el gobierno está interesado en que sean estas mismas industrias las que paguen el costo social de la ingesta de aguar ardiente”, dijo.

 

Explicó que han enviado una nueva reforma a la Asamblea, porque ésta no aprobó la propuesta exacta del gobierno en 2009. Los diputados optaron por no modificar la tasa de la cerveza y la mantuvieron en $0.0825 por grado alcohólico; Hacienda había propuesto $0.09.

 

Funes dijo que están de acuerdo a la existencia de una industria como la de alcoholes y cervezas, porque genera empleo, pero que producen una bebida que causa perjuicio a la salud y que se debe “tener más recursos” para financiar el costo social que causa la ingesta de esas bebidas embriagantes.

 

la propuesta

El 17 de agosto, Hacienda pidió a la Asamblea reformar la Ley Reguladora de Producción y Comercialización del Alcohol, así:

 

10%

La tasa del impuesto ad valorem (precio). Actualmente es 5%.

 

$0.09

Es la tasa sugerida por cada 1% en vol. de alcohol por litro de cerveza. Ahora pagan $0.085.

 

$0.325

Es la tasa propuesta para “otros” aguardientes de caña. Actualmente es de $0.04.

 

3

veces más pagaría el consumo de cerveza, dice

 

35%

Dice La Constancia que bajaría el impuesto para los licores.