Proponen las primeras reformas a nuevo Código
Se pide cambiar cinco artículos del Código Proceso Penal, según una petición formal de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) a la Asamblea Legislativa.
Juan Carlos Vásquez
Diario El Mundo
En menos de una semana de vigencia, al nuevo Código Procesal Penal ya le presentaron reformas, lo que representa un récord en materia jurídica jamás antes suscitado en el país.
Es común que cuando una normativa comienza a implementarse, los aplicadores hacen observaciones que con el tiempo son superadas, pero en este caso, el código entró en vigencia el 1 de enero y cinco días después, la Corte Suprema de Justicia (CSJ), llevó a la Asamblea Legislativa un pliego de propuestas en la que pide que se modifiquen los artículos 56, 445, 449, 451 y el 479.
La reforma más significativa es para el artículo 451. Actualmente establece que un juzgado de paz, al concluir la investigación sumaria, deberá realizar la vista pública en un plazo no menor de tres días ni mayor de diez.
Pero con la reforma presentada se le quita la potestad a los jueces de paz para que realicen las vistas públicas y se transfiere a los tribunales de sentencia.
La modificación, según el magistrado Sergio Luis Rivera, es necesaria partiendo de que los 324 juzgados de paz no están equipados con una sala de audiencia y su respectivo sistema de audio y video para dejar récord de las audiencias realizadas, como lo señala el nuevo código.
Es más factible para la CSJ equipar a los 24 tribunales de sentencia, conformados por tres jueces, debido a las limitantes presupuestarias que hay en el Órgano Judicial.
Entre otras peticiones se ha presentado la reforma a la letra “C” del artículo 56. El vigente dice que los juzgados de paz conocerán del procedimiento sumario, al ser modificado dirá: “los juzgados de paz conocerán del procedimiento de investigación sumaria”; solo se le agrega la palabra investigación, es decir, que será más específico, ya que tal y como está redactado resulta confuso y ambiguo.
La misma palabra investigación se le agrega al artículo 445, que habla sobre los cinco delitos que se ventilarán bajo la modalidad sumaria. Al artículo 449 se le agrega el numeral seis que señala que el juez deberá “resolver sobre la admisibilidad de las pruebas ofertadas para el juicio”.
Con estas reformas se busca que el juez de paz, al momento de la audiencia inicial, entre a conocer las pruebas y que si así lo decide obvie la investigación sumaria y por ende una audiencia especial para presentación de pruebas.
Al final, se agilizarían aún más los procesos judiciales.
Propuestas de cambios
Estas son las sugerencias de la corte suprema de cómo redactar cuatro de los cinco artículos para los cuales ha pedido cambios.
Artículo 451:
La reforma quita la potestad a los jueces de paz para realizar vistas públicas en los procesos sumarios y le transfiere esa responsabilidad a los 24 tribunales de sentencia instalados en las cabeceras departamentales
Artículo 56:
Se pide a los legisladores que en la letra “C” de este artículo se especifique que los jueces de paz conocerán del procedimiento de investigación sumaria cuando la Fiscalía General de la República lo solicite.
Artículo 445:
La misma especificación (investigación) se solicita que se le haga a este artículo, donde se mencionan los delitos de conducción temeraria, hurto, robo, tenencia, portación o conducción ilegal de armas y posesión o tenencia de droga.
Artículo 449:
Aquí se adiciona el numeral seis, el cual señala que el juez de paz deberá resolver sobre la admisibilidad de las pruebas ofertadas para el juicio. Esto no está especificado en el código vigente.
Llamarán a jueces por reformas al código
Edgardo Rivera
Diario El Mundo
La Comisión de Legislación de la Asamblea Legislativa acordó, ayer, llamar a jueces de paz, fiscales, funcionarios de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia y representantes de la Procuraduría General de la República para que expliquen los problemas en la aplicación del Nuevo Código Procesal Penal.
Los diputados recibieron la propuesta de reformar cinco artículos del Código, presentados por la presidenta de la sala de lo Penal, Rosa María Fortín.
Los diputados consideraron llamar a la funcionaria judicial para que explique sus propuestas y al resto de instancias aplicadoras de justicia para conozcan las observaciones formuladas.
En su propuesta, Fortín pide que las vistas públicas no se realicen en los juzgados de paz, sino en los Tribunales de Sentencia.
Justifica que es muy costoso equipar con nuevas tecnologías los 324 juzgados de paz, pero es más accesible dotar de los recursos a los tribunales de Sentencia, los cuales están ubicados en todas las cabeceras departamentales.
Los diputados de todas las fracciones políticas aceptaron que las propuestas ingresen al análisis de la Comisión de Legislación y Puntos Constitucionales, aunque no comprometieron sus votos para hacer las reformas. El pliego de cambios se presentó cinco días de vigente el código.
